Tőkeáttétet viszonylag egyszerű megérteni, bár a mögöttes indokokra csak feltételezni tudok.
Úgy működik, hogy ha van egy összege a kereskedőnek, legyen mondjuk 100 USD az egyszerűség kedvéért, akkor pl 1:100-as tőkeáttétnél ezzel a 100 USD-vel 10,000 USD-nyi devizát vásárolhatunk, mert a különbözetet a brókercég "mellécsapja". Ennek megvan az az előnye, hogy ha az ember profitosan kereskedik, tehát zömmel nyer, akkor egészen gyorsan tud haladni. Megvan az az - egyébként igen nagy - veszélye, hogy ha viszont veszít, akkor egészen gyorsan le tudja darálni a pénzét.
Feltételezések szerint a tőkeáttét a brókercégeknek jó, hiszen ők a kötési jutalékból élnek. Minél nagyobb kötés, annál nagyobb jutalék.
Monday, March 29, 2010
Saturday, March 27, 2010
VilágGazdaság cikk
Egy kedves barátom beszkennelt nekem a VilágGazdaságból egy cikket. Ide is csatolom (a minőségért elnézést, olvasható, illetve el kell majd forgatni Clockwise az adobe readerben (nézet -» forgatás)).
A cikket ide kattintva lehet letölteni. (új ablakban nyílik)
Mivel az a cég, ahol dolgozom, szintén a Forex-szel kapcsolódóan dolgozik, és az átlag banki hozamokhoz képest magasabb hozamokat vagyunk képes produkálni, ezért fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy:
1) Elhatárolódom az említett cégektől.
2) A mienk nem MLM rendszerben dolgozik, az értékesítők száma be van korlátozva (64-ben az egész világra)
3) Pszáf és APEH állásfoglalásokkal, engedélyekkel és regisztrációkkal tele vagyunk (annak ellenére, hogy pénzt mi nem kezelünk).
A cikkre egyébként haragszom, mert pár dolgot az átlagmagyarban beállít. Először is, ami átlag hozamnál nagyobb hozam, az onnantól kezdve mesébe illő lesz a Mari néninek. A mesébe illő hozamok meg ezen cikk után összekapcsolódnak az illegalitással, ami nagyban megnehezítheti pl a mi értékesítésünket is, hiszen hiába rendelkezünk mindenféle engedéllyel, hiába nem kezelünk pénzt, és hiába hívjuk fel a t. ügyfél figyelmét arra, hogy a Forex a legrizikósabb befektetés, ami létezik, és ennek megfelelően hozza meg a döntést, ha valaki eldöntötte, hogy "mesébe illő hozamok = illegális", akkor a fejünk tetejére is állhatunk.
Más kérdés, hogy innentől izgalmas a játék, hiszen mennyire kell profinak lenni ahhoz, hogy ezt a gondolatot mondjuk átfordítsuk? :-)
A másik dolog, amire haragszom, az a helytelen szóhasználat. Pilótajáték és piramisjáték az két külön dolog. Az állam is egy piramisjáték, hiszen a tetején jóval kevesebben vannak, mint az alján. Ugyanígy az egyház....
KIEG: Miért mondom azt, hogy az állam, egyház egy "piramisjáték"? Az egész mögött az áll, hogy az emberek a piramisjátékot (ami a magyar btk. szerint illegális, ergo büntetendő) összekötik a piramis alakú szervezeti felépítéssel (amivel viszont tulajdonképpen minden modern intézmény rendelkezik). A célom annyi volt, hogy az, hogy valami felépítés szerint piramis alakú, még nem jelenti azt, hogy piramisjátékról van szó. Nyilván az állam, és az egyház nem illegális, bár a nyugdíjrendszerről megvannak a vélemények.
A cikket ide kattintva lehet letölteni. (új ablakban nyílik)
Mivel az a cég, ahol dolgozom, szintén a Forex-szel kapcsolódóan dolgozik, és az átlag banki hozamokhoz képest magasabb hozamokat vagyunk képes produkálni, ezért fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy:
1) Elhatárolódom az említett cégektől.
2) A mienk nem MLM rendszerben dolgozik, az értékesítők száma be van korlátozva (64-ben az egész világra)
3) Pszáf és APEH állásfoglalásokkal, engedélyekkel és regisztrációkkal tele vagyunk (annak ellenére, hogy pénzt mi nem kezelünk).
A cikkre egyébként haragszom, mert pár dolgot az átlagmagyarban beállít. Először is, ami átlag hozamnál nagyobb hozam, az onnantól kezdve mesébe illő lesz a Mari néninek. A mesébe illő hozamok meg ezen cikk után összekapcsolódnak az illegalitással, ami nagyban megnehezítheti pl a mi értékesítésünket is, hiszen hiába rendelkezünk mindenféle engedéllyel, hiába nem kezelünk pénzt, és hiába hívjuk fel a t. ügyfél figyelmét arra, hogy a Forex a legrizikósabb befektetés, ami létezik, és ennek megfelelően hozza meg a döntést, ha valaki eldöntötte, hogy "mesébe illő hozamok = illegális", akkor a fejünk tetejére is állhatunk.
Más kérdés, hogy innentől izgalmas a játék, hiszen mennyire kell profinak lenni ahhoz, hogy ezt a gondolatot mondjuk átfordítsuk? :-)
A másik dolog, amire haragszom, az a helytelen szóhasználat. Pilótajáték és piramisjáték az két külön dolog. Az állam is egy piramisjáték, hiszen a tetején jóval kevesebben vannak, mint az alján. Ugyanígy az egyház....
KIEG: Miért mondom azt, hogy az állam, egyház egy "piramisjáték"? Az egész mögött az áll, hogy az emberek a piramisjátékot (ami a magyar btk. szerint illegális, ergo büntetendő) összekötik a piramis alakú szervezeti felépítéssel (amivel viszont tulajdonképpen minden modern intézmény rendelkezik). A célom annyi volt, hogy az, hogy valami felépítés szerint piramis alakú, még nem jelenti azt, hogy piramisjátékról van szó. Nyilván az állam, és az egyház nem illegális, bár a nyugdíjrendszerről megvannak a vélemények.
Thursday, March 25, 2010
Kereskedés alapelvei
Avagy miért hülyeség az, hogy csak akkor lehet pénzt keresni, amikor a grafikon felfelé megy a görbe.
Megjegyzem, most ez kifejezetten a Forexre érvényes, az értékpapírokról nem ejtek szót, mert ott ez az analógia nem működik. Tehát devizapárok. Vegyük mondjuk Bélát. Bélának van sok pénze, és azon gondolkodik, hogy valahogy meg kéne forgatni. Volt már bankban, tudja, hogy ott váltanak pénzt másik valutára (valuta és deviza közötti különbség: az első kézzel fogható dolog, a másik csak virtuálisan létező pénz). Mondjuk az USD a forinthoz képest elég alacsonyan áll, valahol 140 forint környékén. Béla ekkor vesz annyi USD-t forintért, amennyit csak tud. Ez neki akkor lesz jó, hogyha a görbe felfelé ível, és a görbe értéke több, mint 140 lesz. Akkor ér ugyanis többet az USD-je. Fél évvel később az USD/HUF árfolyam elmegy 180 körülre, ekkor Béla örül, mad úgy dönt, hogy az USD-ért vesz forintot, tehát csinál egy fordított tranzakciót. Ekkor neki az jó, hogyha a görbe elindul lefelé, tehát az USD egyre kevesebbet ér a forinthoz képest, vagyis több USD-t tud venni ugyanannyi HUF-ért.
Kis matek: Béla mondjuk 100,000 HUF-fal indult. (egyszerűség kedvéért kihagyom a spreadet - vételi és eladási ár közötti különbséget). 140 forint egy USD. Ebből tud venni Béla 714 USD-t, és marad mellette 40 HUF-ja. 180-as árfolyamon a 714 USD-ért kap 128,520 HUF-ot, így már összesen 128,560 HUF-ja lesz. Újabb 140-es zuhanásnál már 918 USD-t tud venni, ami egy újabb 180-as árfolyamnál 165,280 forintja lesz, és így tovább.
Ez egy elv. Azt akartam vele bemutatni, hogy édesmindegy mit csinál a görbe, a fontos az, hogy az ember mit reagál a görbére. Melyiket veszi meg a másikért. Másik megjegyzés, hogy ilyen elmozdulásoknál (140-180) viszont jóval többet lehet realizálni, de ez már a tőkeáttét címszónál lesz.
Megjegyzem, most ez kifejezetten a Forexre érvényes, az értékpapírokról nem ejtek szót, mert ott ez az analógia nem működik. Tehát devizapárok. Vegyük mondjuk Bélát. Bélának van sok pénze, és azon gondolkodik, hogy valahogy meg kéne forgatni. Volt már bankban, tudja, hogy ott váltanak pénzt másik valutára (valuta és deviza közötti különbség: az első kézzel fogható dolog, a másik csak virtuálisan létező pénz). Mondjuk az USD a forinthoz képest elég alacsonyan áll, valahol 140 forint környékén. Béla ekkor vesz annyi USD-t forintért, amennyit csak tud. Ez neki akkor lesz jó, hogyha a görbe felfelé ível, és a görbe értéke több, mint 140 lesz. Akkor ér ugyanis többet az USD-je. Fél évvel később az USD/HUF árfolyam elmegy 180 körülre, ekkor Béla örül, mad úgy dönt, hogy az USD-ért vesz forintot, tehát csinál egy fordított tranzakciót. Ekkor neki az jó, hogyha a görbe elindul lefelé, tehát az USD egyre kevesebbet ér a forinthoz képest, vagyis több USD-t tud venni ugyanannyi HUF-ért.
Kis matek: Béla mondjuk 100,000 HUF-fal indult. (egyszerűség kedvéért kihagyom a spreadet - vételi és eladási ár közötti különbséget). 140 forint egy USD. Ebből tud venni Béla 714 USD-t, és marad mellette 40 HUF-ja. 180-as árfolyamon a 714 USD-ért kap 128,520 HUF-ot, így már összesen 128,560 HUF-ja lesz. Újabb 140-es zuhanásnál már 918 USD-t tud venni, ami egy újabb 180-as árfolyamnál 165,280 forintja lesz, és így tovább.
Ez egy elv. Azt akartam vele bemutatni, hogy édesmindegy mit csinál a görbe, a fontos az, hogy az ember mit reagál a görbére. Melyiket veszi meg a másikért. Másik megjegyzés, hogy ilyen elmozdulásoknál (140-180) viszont jóval többet lehet realizálni, de ez már a tőkeáttét címszónál lesz.
Sunday, March 21, 2010
Forex, és a kalandorok
Mire is kell figyelni, ha az ember egy picit többre vágyik, mint amit a bankban kap kamatot, de nem akarja lekötni a pénzét 20-25 éves unit linked konstrukciókra?
Kezelt számla. Egy rakat oka van annak, hogy miért ide érdemes rakni a "felesleges" (avagy éppen nem használt, likvid) pénzt. Van egy pár egyéb, ami miatt meg persze nem, de mindenkinek a kockázattűrésétől függ mindez.
Mivel elég sok dologra figyelni kell, ezért több bejegyzésben fogom kifejteni, hogy mi micsoda, és az miért jó, vagy éppen nem jó. Az első ilyen a forex maga lesz. A későbbi témakörök a kereskedés alapelveit (nem fogok tippeket adni senkinek, ennek a blognak NEM az a célja), az automata kereskedést, és az egyéb buktatókat fogják taglalni.
A forex, vagy hosszú nevén foreign exchange a világbankok közötti devizapiac. Ez egy teljesen virtuális tér, ahol államok, befektetési bankok, multinacionális cégek, biztosító társaságok, brókercégek, és újabban a brókercégeken keresztül papák-mamák is tudnak kereskedni. Földrajzilag bárhol elérhető, ahol van internethozzáférés, emiatt a nap 24 órájában hozzá lehet férni, ami alól a hétvégék természetesen kivételek. A napi forgalom rajta 3500-7000 milliárd USD (összehasonlításképpen: Magyarország legutóbbi éves GDP-je 25,408 milliárd HUF, vagyis kb 131 milliárd USD.
Lefordítva: a Forexen naponta 26x több pénz mozog, mint kicsiny országunk egész éves termelése.
Kezelt számla. Egy rakat oka van annak, hogy miért ide érdemes rakni a "felesleges" (avagy éppen nem használt, likvid) pénzt. Van egy pár egyéb, ami miatt meg persze nem, de mindenkinek a kockázattűrésétől függ mindez.
Mivel elég sok dologra figyelni kell, ezért több bejegyzésben fogom kifejteni, hogy mi micsoda, és az miért jó, vagy éppen nem jó. Az első ilyen a forex maga lesz. A későbbi témakörök a kereskedés alapelveit (nem fogok tippeket adni senkinek, ennek a blognak NEM az a célja), az automata kereskedést, és az egyéb buktatókat fogják taglalni.
A forex, vagy hosszú nevén foreign exchange a világbankok közötti devizapiac. Ez egy teljesen virtuális tér, ahol államok, befektetési bankok, multinacionális cégek, biztosító társaságok, brókercégek, és újabban a brókercégeken keresztül papák-mamák is tudnak kereskedni. Földrajzilag bárhol elérhető, ahol van internethozzáférés, emiatt a nap 24 órájában hozzá lehet férni, ami alól a hétvégék természetesen kivételek. A napi forgalom rajta 3500-7000 milliárd USD (összehasonlításképpen: Magyarország legutóbbi éves GDP-je 25,408 milliárd HUF, vagyis kb 131 milliárd USD.
Lefordítva: a Forexen naponta 26x több pénz mozog, mint kicsiny országunk egész éves termelése.
Tuesday, March 16, 2010
A pénzünk a legfurább helyeken veszít az értékéből
A bankban. Válasszunk ki egy szimpatikus bankot, mondjuk a Raiffeisent. Nem pikkelek rájuk, náluk vezetem a magánszámlámat, jóarcok. Meg tetszik a sárga. Szóval mondjuk kössük le a pénzünket EUR alapon. Valahogy így: http://bit.ly/cw2Wuf (muszáj így, mert a link vagy 8 sorba férne csak el, de tényleg a Raiffeisen honlapjára mutat)
Azt írja, hogy éves hozama 10,000 EUR felett 2,50 %. Vagyis egy évvel később lesz 10,250 EUR a számlán. De jó.
Nézzünk meg egy másik bank adatait: http://www.mnb.hu/Engine.aspx. Azt írja, hogy az infláció (aktuális) 5,7%, de az előrejelzett is 3%. Vagyis egy év múlva a 10,250 EUR az inflációt is belevéve jelenértéken 9,697 EUR-t ér (aktuálissal számolva), vagy 9,951-et, ha a 3%-ot számolom.
(ez úgy jött ki, hogy a 10,250 / 1.057 és 10,250 / 1.03)
És akkor most fordítás.
"A mai nap több dolgot tudok venni a 10,000 EUR-ból, mint egy év múlva a 10,250 EUR-ból."
Mert mi a lényege a befektetéseknek? Hogy a végén én jól járjak. Több dolgot tudjak venni a pénzemből. A bankban nem járok jól. Apropó, forint alapon is lehet lekötni pénzt, fél évig 7%-on. Aztán másik fél évig 4,4%-on. Ami megintcsak nem közelíti meg nagyon az aktuális inflációt.
Azt írja, hogy éves hozama 10,000 EUR felett 2,50 %. Vagyis egy évvel később lesz 10,250 EUR a számlán. De jó.
Nézzünk meg egy másik bank adatait: http://www.mnb.hu/Engine.aspx. Azt írja, hogy az infláció (aktuális) 5,7%, de az előrejelzett is 3%. Vagyis egy év múlva a 10,250 EUR az inflációt is belevéve jelenértéken 9,697 EUR-t ér (aktuálissal számolva), vagy 9,951-et, ha a 3%-ot számolom.
(ez úgy jött ki, hogy a 10,250 / 1.057 és 10,250 / 1.03)
És akkor most fordítás.
"A mai nap több dolgot tudok venni a 10,000 EUR-ból, mint egy év múlva a 10,250 EUR-ból."
Mert mi a lényege a befektetéseknek? Hogy a végén én jól járjak. Több dolgot tudjak venni a pénzemből. A bankban nem járok jól. Apropó, forint alapon is lehet lekötni pénzt, fél évig 7%-on. Aztán másik fél évig 4,4%-on. Ami megintcsak nem közelíti meg nagyon az aktuális inflációt.
Mi történik, amikor az ember megtalálja...
... azt, amit úgy istenigazából élvez? Olyan közösségben, olyan emberek között, akik tényleg motiválják, akik folyton piszkálják, de még az is serkenti őt? Nos, a válasz rém egyszerű. A mai napon esett ez le nekem (igen, én azt hiszem ezen szerencsések közé vagyok sorolható).
Mielőtt elmesélem a két történetet, azért egy rövid kitérő. Szilárdan hiszek abban, hogy a világ (univerzum / sors / Isten) egy játszótér, aminek a szabályait mi magunk is változtathatjuk. Divatosabb kifejezéssel élve, a vonzás törvénye márpedig létezik. Reality is negotiable.
Szóval a két sztori. A mai nap döbbentem rá, hogy ki kell fizetnem egy parkolási csekket 1760 forintról. Van nálam 1000 forint. Valahonnan össze kell még szednem a hiányzó összeget. Három órával később egyik barátom jelzi MSN-en, hogy barátnőjének szeretne parfümöt venni (FM Group Hungary mellesleg, zseniálisak!), ami nekem rögtön ezerkétszázvalamennyi profit. Azonnal. Nice!
A második onnan indult, hogy régesrégen jártam OCC-re, ami egy félig üzleti találkozó, félig őrült fiatalok gyűjtőhelye, ahol olykor egy-egy üzletileg komolyabb hölgy vagy úr is felbukkan. Fél éve nem voltam ilyenen. Ma - március 15-n - az irodában éppen mesélem főnökömnek, hogy ott találkoztam egy úrral, akit mindenképpen szeretnék a későbbiekben valamilyen módon bevonni az irodai beszélgetésekbe. Hangsúlyozom, fél éve nincs semmilyen kapcsolatom az OCC-vel. Tizenkét órával később kitől kapok e-mailt? Bizony :-).
Szóval, köszönöm, Univerzum. Jóarc vagy.
Mielőtt elmesélem a két történetet, azért egy rövid kitérő. Szilárdan hiszek abban, hogy a világ (univerzum / sors / Isten) egy játszótér, aminek a szabályait mi magunk is változtathatjuk. Divatosabb kifejezéssel élve, a vonzás törvénye márpedig létezik. Reality is negotiable.
Szóval a két sztori. A mai nap döbbentem rá, hogy ki kell fizetnem egy parkolási csekket 1760 forintról. Van nálam 1000 forint. Valahonnan össze kell még szednem a hiányzó összeget. Három órával később egyik barátom jelzi MSN-en, hogy barátnőjének szeretne parfümöt venni (FM Group Hungary mellesleg, zseniálisak!), ami nekem rögtön ezerkétszázvalamennyi profit. Azonnal. Nice!
A második onnan indult, hogy régesrégen jártam OCC-re, ami egy félig üzleti találkozó, félig őrült fiatalok gyűjtőhelye, ahol olykor egy-egy üzletileg komolyabb hölgy vagy úr is felbukkan. Fél éve nem voltam ilyenen. Ma - március 15-n - az irodában éppen mesélem főnökömnek, hogy ott találkoztam egy úrral, akit mindenképpen szeretnék a későbbiekben valamilyen módon bevonni az irodai beszélgetésekbe. Hangsúlyozom, fél éve nincs semmilyen kapcsolatom az OCC-vel. Tizenkét órával később kitől kapok e-mailt? Bizony :-).
Szóval, köszönöm, Univerzum. Jóarc vagy.
Subscribe to:
Posts (Atom)